Van'da 24 Nisan'da meydana gelen olayda, S.E.'nin tartıştığı eşini balkondan attığı iddia edildi. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşınan olayda sanık S.E.'nin kasten adam öldürme suçundan 20 yıla kadar hapsi istendi. Sanık S.E.'nin avukatı Ersin Biricik ise, olayda kasten öldürme olmadığını, mağdur Ç.E.'nin kendisini balkondan attığına dair görgü tanıkları bulunduğunu iddia etti. 

"KASTEN ÖLDÜRME DEĞİL"

Konuyla ilgili bilgi veren avukat Ersin Biricik, olayda kasten öldürme eyleminin söz konusu olmadığını, mağdur Ç.E.'nin tarafının olayı manipüle ettiğini ileri sürdü. Biricik, "Mağdurun kendini balkonda atlamak suretiyle gerçekleşen olayın üzerinden 4 ay geçti. Bu tarihten beri hem müvekkilim hem de mağdurun çocukları, mağdurun ailesinin yanında kalmakta, müvekkilim ise sadece 2-3 kez çocuklarını görebilmiştir. Karşı taraf çocukları göstermemekle kararlıdır. Hatta bu hususta savcılığın uzaklaştırma kararı olduğu, müvekkilimin çocuklarla görüşmesinin sıkıntılı olduğu şekilde iddiaları üzerine Van Cumhuriyet Başsavcılığına talepte bulunduk. İfadesine başvurulan çocuk 5 yaşında henüz ayırt etme gücüne haiz değildir. 5 yaşında çocuk yaklaşık 4 aydır babasının yanında değil ve annesinin yanında, mağdurun anne ve babasının gözetimindedir. 5 yaşındaki bir çocuğun ne kadar yönlendirmeye müsait olduğu konusunda işin uzmanı olmaya gerek bulunmamaktadır.” dedi. 

Olayın gerçekleştiği zaman diliminde evde diğer 6, 7 ve 10 yaşındaki çocukların da bulunduğunu, ancak mahkemenin sadece 5 yaşındaki çocuğu dinlediğini belirten Biricik, tek çocuğun beyanı ile gerçeğin ortaya çıkarılamayacağını savundu. Biricik, diğer çocukların da pedagog eşliğinde dinlenmesini talep edeceklerini ifade etti. 

"MAĞDUR KASITLI OLARAK OLAYI HATIRLAMIYOR"

Öte yandan mağdurun kasıtlı olarak olayı hatırlamadığını da iddia eden Biricik, "Mağdur Ç.E., olayı bilinçli olarak hatırlamıyor. Mağdur krize girdiği dönemlerde yaşadıklarını sonraki süreçte hatırlamayan bir ruh haline sahiptir. Adli makamlar da buna inanmamıştır. Zaten bu sebeple müvekkil adli kontrol tedbiri ile serbest bırakıldı. Ancak olay tamamen anlattığımız şekilde gerçekleşmiştir. Mağdur kendine geldiği süreçte bu yana müvekkille yüz yüze görüşememiştir. Mağdurun ailesi de buna müsaade etmiyor. Mağdurun ailesi mağdurun tüm dünyayla iletişime engel oluyor adeta. Ancak mağdur bir şekilde yakın tarihlerde müvekkille iletişim geçmiştir ve müvekkille uzun uzun konuşmalar yapmıştır. Bu hususta delilleri mahkemeye ibraz edeceğiz. Mağdurun babası müvekkilime ve ailesine karşı özel bir kin besliyor. Aralarında daha önce yaşanan ticari anlaşmazlıktan dolayı müvekkilimi böyle bir durumda zan altında bırakmak istiyorlar.” ifadelerini kullandı.